АКТУАЛЬНО:

OpenLiteSpeed vs LiteSpeed Enterprise: что лучше?

После успешной установки CyberPanel с LiteSpeed Enterprise через некоторое время решил зайти в админ-панель LiteSpeed и посмотреть, что там происходит. Увидел в логах несколько странных, на мой взгляд, ошибок. Обратился в Support LiteSpeed Enterprise и предоставил им информацию. Мне поступил один ответ с требованием показать какой-то файл. Я показал. Больше ответов не было. А через несколько часов перестала открываться CyberPanel из-за непонятных причин. У меня не было времени и желание разбираться. Я понял, что толку от Enterprise мало. Снес все и установил полностью бесплатную “OpenSource” версию LiteSpeed сервера – OpenLiteSpeed. И не пожалел.

Не буду повторно описывать весь процесс установки. Все это написано в предыдущей статье. Начнем сразу со сравнения.

Первое, что кинулось в глаза после установки – это Webadmin Console. Даже вход в нее выглядит как-то более приятно:

Так выглядит страница входа в админ-панель OpenLiteSpeed сервера

 

А так выглядит вход в админ-панель LiteSpeed Enterprise

Веб-интерфейс OpenLiteSpeed сделан по всем стандартам UI/UX, с максимальным комфортом для пользователя. Много удобного, информативного пространства:

openlitespeed-webadmin

Вся рабочая область разбита на несколько секций: раздвижное боковое меню, хедер с информацией о последней версии сервера и наличием обновлений, в правом верхнем углу расположены “быстрые” кнопки для управления рабочей областью (можно развернуть на весь экран, переключить язык (английский, китайский, японский), выйти из панели и свернуть sidebar). По центру Dashboard с мониторингом состояния веб-сервера и другими полезными вкладками для управления и настройки.

Enterprise выглядит по сравнению с OpenLiteSpeed каким-то урезанным вариантом:

В OpenLiteSpeed WebAdmin не нужно ничего искать по пунктам меню, чтобы перезапустить сервер как это в Enterprise. Тут все всегда под рукой и выполняется в несколько кликов. Если нажать в левом правом углу на IP сервера, появится выпадающая панель в стиле Web 2.0, где можно: Перезапустить сервер, посмотреть “реал-тайм” статистику, открыть логи сервера или “дебаггер” (отладчик) ошибок:

Все грузится шустро – никаких зависаний, как это иногда бывает в ISP, в OpenLiteSpeed все происходит мгновенно. И так должно быть. У настоящего админа каждая  секунда на счету, поэтому должен быстро осуществлять любые действия с сервером.

При выходе из панели – вас любезно спрашивают подтвердить действие:

Мне, как говорится, все это “легло на душу” и я понял что, нашел “свое” – в дальнейшем буду использовать только OpenLiteSpeed.

Зачем тогда вообще существует LiteSpeed Enterprise и кто его использует?

Как заявляют сами разработчики: “…Enterprise версия “fully-Apache-compatible” (это означает, что она совместима с любой Apache-ориентированной хостинг-панелью, например cPanel, Plesk, DirectAdmin), является лучшим решением для коммерческих проектов, а также может похвастаться защитой от атак WordPress Brute Force. Как и OLS, LSWS обладает мощным механизмом кэширования. Но механизм кэширования LSWS идет дальше с включенной поддержкой ESI. ESI, или Edge Side Includes, позволяет LiteSpeed ​​кэшировать смешанный публичный и частный контент на одной странице. Это особенно полезно в ситуациях электронной коммерции. Самым низким уровнем, идеально подходящим для личных сайтов и разработчиков, является Free Starter, который включает в себя полнофункциональное программное обеспечение LSWS Enterprise и доступен для одного домена с ОЗУ 2 ГБ. Это бесплатно на 100%, навсегда. Уровни владельцев сайтов начинаются с 10 долларов США в месяц для 5 доменов на 8 ГБ VPS, а уровни веб-хостинга доступны для агентств и провайдеров хостинга, которым нужны неограниченные домены. “

Кроме всего этого, LiteSpeed Enterprise предлагает дополнительные модули, такие как QUIC.cloud (CDN) и LiteSpeed Wev ADC (система балансировки нагрузки на HTTP).

Больше каких-то существенных различий я не заметил. Ознакомиться с детальным сравнением можно на официальном сайте.

Обе версии используют общую архитектуру и поддерживают те же технологии:

  • HTTP / SPDY / HTTP/2 / QUIC / HTTP/3
  • IPv4/IPv6
  • PHP, Perl, Ruby, Python, NodeJS, JSP, etc.
  • LiteSpeed API, CGI, FCGI, AJPv13, Proxy
  • Gzip и Brotli компрессию
  • WebSocket Proxy
  • TLS v1.3
  • CloudLinux CL LVE

В “бенчмарках” показывают приблизительно одинаковые результаты:

Источник: “New Benchmarks! LiteSpeed vs. Apache vs. nginx for Static Content”

Так что рекомендую не тратить свое время зря на LiteSpeed Enterprise, если вы конечно не хостинг-провайдер или крупный интернет-магазин на WooCommerce.

Всем удачи!

Оценка:
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Подписка на KRASHENININ.TECH

Получайте регулярные обновления на почту!


Виталий Крашенинин/ автор статьи
Основатель блога, публицист, IT-специалист. Предоставляю услуги по администрированию, техническому обслуживанию и поисковому продвижению веб-сайтов.
Не забудьте поделиться материалом в соцсетях:
KRASHENININ.TECH - блог о веб-технологиях, и не только
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Просмотреть все комментарии
0
Буду рад вашим мыслям!x
()
x
Читайте ранее:
Terminal commans for hardware info Ubuntu
Команды для сбора информации об аппаратной части в Linux

Продолжаю "азбуку Linux" для начинающих системных администраторов и просто пользователей. В краткой заметке поделюсь полезными командами консоли Linux из своего...

Закрыть